Mélanie Carvalin
Mobile : Aucun
Opportunité : Prise de médicament ? Mais absence de boîte.
Mode opératoire : Overdose
Alibi : semblait aimer son travail et faisait des projets.
Conclusion : Mélanie Carvalin n’avait aucune raison valable de se suicider.
Camille Dumas
Mobile : Jalousie ? Fatiguée des nuisances sonores ?
Opportunité : vit à côté de la victime et est la dernière à l’avoir entendue.
Mode opératoire : Aucun.
Alibi : La chambre était fermée de l’intérieur.
Conclusion : Camille Dumas n’avait aucune possibilité d’atteindre la victime. Elle n’est pas la coupable.
Lydie Carvalin
Mobile : ne s’entendait pas très bien avec sa sœur.
Opportunité : La conférence se trouvait dans le même quartier que le foyer de jeunes travailleuses où logeait la victime. Lydie Carvalin a apporté la preuve de sa présence à la conférence, mais on ne sait pas jusqu’à quelle heure elle y est restée.
Mode opératoire : Aucun
Alibi : La chambre était fermée de l’intérieur.
Conclusion : Lydie Carvalin n’avait aucune possibilité d’atteindre la victime. Elle n’est pas la coupable.
Maxime Baudouin
Le Mobile : aucun
Opportunité : aucune
Mode opératoire : aucun
Conclusion : Son seul crime, donner des énigmes tordues au commissaire.
Solution de l'énigme : Il fallait lire les mots ayant des fautes d'orthographe à voix haute et on comprenait "opération à faire : 7 x 210", soit 1470.
En coloriant les cases 1, 4, 7 et 0, puis en flashant le QR code, on arrive sur la page de l'institut médico-légal de Chantenac, dans laquelle l'on retrouve le rapport d'autopsie et le bilan toxicologique de la victime.
Elodie Brisson
Mobile : Suspectée de détournement de fonds par la victime.
Opportunité : aucune
Mode opératoire : aucun
Alibi : sms envoyé le lendemain matin de la mort de la victime. Elodie Brisson était la source de Mélanie Carvalin. Mélanie, sachant qu'elle touchait du doigt une affaire suspecte, avait protégé ses sources et codé le nom d'Elodie Brisson. Elle a utilisé son anagramme : Isidore Belson.
Conclusion : Elodie Brisson n’avait aucune possibilité d’atteindre la victime et avait la possibilité de se disculper sur le détournement de fonds. Elle n’est pas la coupable.
Guillaume Derval
Mobile : Mélanie Carvalin allait découvrir le méfait dans lequel il était impliqué.
Opportunité : Il est passionné d’herboristerie. Il vivait à côté d’une jardinerie et son jardin était rempli de plantes. Il versait chaque matin dans la tasse de café de la victime une décoction de laurier rose. Il a mis des fleurs et feuilles séchées de laurier rose dans le sachet de tisane du panier garni.
Mode opératoire : Empoisonnement au laurier rose
Alibi : Faux alibi en restant au travail jusqu’à tard le soir du meurtre.
Conclusion : Guillaume Derval est bien l’auteur du crime. Mais est-il le seul à avoir commis cet assassinat ?
Jules Delcroix
Mobile : Amoureux éconduit ?
Opportunité : le dernier à avoir vu la victime en vie
Mode opératoire : aucun.
Alibi : La chambre était fermée de l’intérieur. De plus, le dernier message de Mélanie ne lui fermait pas la porte complètement pour une éventuelle histoire d’amour.
Conclusion : Jules Delcroix semblait amoureux et n’avait aucune raison et moyen d’atteindre la victime. Il n’est pas le coupable.
Emma Lemoine
Mobile : Elodie Brisson et Mélanie Carvalin allaient découvrir qu’elle détournait les fonds du grand plan antigaspi pour financer son projet d’entreprise avec son conjoint Guillaume Derval.
Opportunité : Elle était la commanditaire. Son conjoint administrait une décoction de laurier rose dans le café de la victime tous les matins + dans le sachet de tisane du panier garni.
Mode opératoire : Empoisonnement au laurier rose
Alibi : aucun
Conclusion : Emma Lemoine est bien l’auteur du crime avec son conjoint Guillaume Derval.
